home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / programmer / 1815 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.0 KB
  1. Path: informatik.tu-muenchen.de!fischerj
  2. From: fischerj@informatik.tu-muenchen.de (Juergen "Rally" Fischer)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.programmer
  4. Subject: Re: TMapping again!
  5. Date: 23 Jan 1996 18:31:23 GMT
  6. Organization: Technische Universitaet Muenchen, Germany
  7. Distribution: world
  8. Message-ID: <4e39hr$9nj@sunsystem5.informatik.tu-muenchen.de>
  9. References: <4dmnbq$pur@morgoth.sfu.ca> <DLL1MI.BqJ@si.hhs.nl>
  10. NNTP-Posting-Host: hphalle5.informatik.tu-muenchen.de
  11. Originator: fischerj@hphalle5.informatik.tu-muenchen.de
  12.  
  13.  
  14. In article <DLL1MI.BqJ@si.hhs.nl>, robv@si.hhs.nl (Veer) writes:
  15. |> Lines: 23
  16. |> 
  17. |> In article pur@morgoth.sfu.ca, samy@news.sfu.ca (Sam Yee) writes:
  18. |> 
  19. |> 
  20. |> > >Remember: a*b = log(a+b).
  21. |> > 
  22. |> > Oops!  log(a*b)=log(a)+log(b)
  23. |> 
  24. |> Yes, you are right. and I was wrong. 
  25. |> 
  26. |> But maybe there still is a way to eliminate multiplications without having
  27. |> big pre-calc tables? 
  28. |> 
  29. aah, that's why the log talk :) I also had this idea, but as I'm not
  30. maths freak I see it philosophic: if there was a way in using log for this,
  31. some maths freak would have done ;)
  32.  
  33. But then, you can't prove philosophic statemaents, and as
  34.  
  35. (begin insult mode :)
  36.  
  37. as all maths freaks seem to be OS-fanatics that chose slower methods
  38. just because the source looks better ;D maybe there is a chance that
  39. log can be useful ;)
  40.  
  41. (end insult mode :)
  42.  
  43. well, log is maybe not that bad, because multilying large numbers you
  44. don't need so much accuracy behind the point ?
  45.  
  46. i.e log-tables are maybe smaller than linear mul tables ?
  47.  
  48. argh you'll need a log^-1 table, too. a*b=log^-1(log(a)+log(b))
  49.                                                        ^----.  
  50. mhm adding numbers of different size gives accuracy probs!  |
  51.  
  52. there is really a lot to think about...
  53.  
  54. |> CYa,
  55. |> 
  56. |>     Rob.
  57. |> 
  58. |> ---
  59. |> Think about this for a while:
  60. |> 
  61. |> Only fools can develop fool-proof applications.
  62. |> 
  63. |> 
  64. |> 
  65. ------------------------------------------------------------------------
  66.    fischerj@Informatik.TU-Muenchen.DE (Juergen "Rally" Fischer)   =:)
  67.  
  68.